2013 yılında imar izni verilen yerin yolu olmadığı halde belediye tarafından denetlenmemiş. İskan izni bina eksilerinden dolayı alınamamış. Buna rağmen belediyeden oraya ikamet belgesi alınabilir olması, ki hala şantiye diye geçtiği halde su, elektrik aboneliği izni çıkarılabilir olması. İskanı olmayan bir yere deprem sigortası yapılabilmesi. Çünkü deprem sigortası olmadan tapu dairesinin tapu belgesi vermiyor olması.Burada bazı insanlar yaşadığı halde belediyeye bu mantık hatasını açıklamalı bildirdiğimiz halde, site müteahhitine belediye denetimi gelmiyor olması. Belediyenin emlak vergisi aldığı bir yere böylesi tüketici hakkı ihlaline adeta çanak tuttuğu için. Hepsi birbirine zincirileme kaza gibi domino taşı etkisi gibi bağlı olduğu için, hepsini birbirinden bağımsız dava etmek istiyorum. Hem sorumluluğunu yerine getirmeyen Myrlea Sitesi kooperatif ustalarını hem site müteahhiti Bülent Yıldırım’ı hem o kadar iskansız dosyayı biriktirip tüketici hakkı ihlaline çanak tutan Bursa Büyükşehir ve Mudanya Belediyesini şikayet ediyorum.
Hepsi birbirine atıyor sorumluluğu. Çünkü sorun bir tek belediye sorunu değil. Bu İmar yasası, arsa alıp bina yapmak isteyen müteahhitte inşaat izni verme yetkisini belediye vermiş. Bu yasayla isteyen de Müteahhit olabiliyor zaten. Kontrolsüz bilinçsiz bir kaç da kendi gibi adamları toplamış ortaklık yapılmış .Gariban ustalara da demiş ki, binalarda biri marangozluk işini biri kalebodur işini biri su tesisatını bir elektrik tesisatını yapsın karşılığında birer daire verelim. Sonra ne olmuşsa olmuş. Para iyi yönetilememiş bitmiş. Kazanan kazanmış. Yarı bitmiş daireleri elden çıkaran kurtulmuş. Şimdi burda belediye ne yapsın? Yol ayrı konu, yolu belediye çözmek zorunda. Doğal gaz internet gelmesi için yol şart. 106 daire var yaşayan sayısı 11. yol gelse biraz rahatlarız diyorlar zira iskan alınmamış bir yere Bursa Belediyesi yol yapmada nazlanıyor. 2013 de imar izni çıkar çıkmaz yol yapması gerekiyordu. AB standartlarında böyledir.
İskan almak için sitede eksikleri kim ödeyecek? Bunun için müfettiş gelip tespit etmeli.
Bakın yasadaki çarpıklığa!
Alt yapısı olmayan bir yere 2013 den bu yana İmar izni çıkmış. Müteahhit inşaatı bitirdim diyor ama iskan almıyor, almadan ama daire satışı yapabiliyor .
İskan yok benim gibi oturanlar var. Belediyeden ikametini alan hizmet bedelini ödemek zorunda ama iskan yok diye hizmet yok. İyi de iskan yok diye şantiyeden geçiniyoruz ama ikametgah bu adrese veren de belediye.
Müteahhit iskan izni almayı kabul etmiyor ama yol doğal gaz gelmediğini bile bile neden oturum alabiliyoruz belediyeden? Mühür vursun daha iyi değil mi?
Müteahhit pişkince iskanını site sakinlerine ödetmek istiyor. Oysa iskan onun görevi. Peki bunu belediye bildirdiğimiz halde niye müdahale etmiyor? Yetkisi mi yok? İsine mi gelmiyor? Yoksa yasa da bir açık mı var?
